• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Мурманское УФАС России сообщает обобщенные итоги рассмотрения анкет по результатам проведенных публичных обсуждений за IV квартал

17 ноября 2017 года состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Мурманского УФАС России за IV квартал 2017 года. 

 

Руководитель Мурманского УФАС России Светлана Чеченина рассказала участникам публичных обсуждений о практике применения антимонопольного законодательства, его изменениях. А также Светлана Адольфовна подробно изложила основные положения Разъяснения Президиума ФАС России №11, рассказала о злоупотреблении доминирующим положением и о развитии системы частных исков.

 

С докладом на тему правоприменительной практики о правоприменительной практике Управления выступила Заместитель руководителя Мурманского УФАС России Ирина Попова.

Главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Светлана Мороз рассказала о разграничении понятий "реклама" и "вывеска", затронула тему использования мелкого шрифта в рекламе и полноты раскрытия информации. Также был рассмотрен вопрос об использовании в рекламе слов в оттенках превосходной степени.

В публичных обсуждениях приняли участие  26 человек.

В ходе мероприятия участники обсудили часто возникающие вопросы, связанные с деятельностью Управления.


Большинство вопросов касалось рекламы. В Анкетах вопросов по данной теме не обозначено.


На тему антимонопольного законодательства в анкетах не было задано вопросов.


По результатам публичных обсуждений слушатели  заполнили анкеты, в которые внесли свои предложения, касающиеся тем следующих слушаний.

Анкеты по результатам обсуждений заполнили 24 человека.


Средняя оценка, выставленная участниками обсуждения, составила 4,98 баллов из 5 возможных.


Слушатели высоко оценили программу и квалификацию выступающих – 4,92 балла.


Уровень организации мероприятия составил 4,96 балла. 


Средние баллы по тематике и программе равняются 5,0 балла.


На вопрос о необходимости проведения публичных обсуждений опрошенные высказались положительно.