Банк ВТБ 24 и двадцать семь страховых компаний добровольно исключили из соглашений при оформлении договора ипотеки условие об обязательном страховании жизни заемщика
15 сентября 2009, 13:51
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 10 сентября 2009 года приняла решение о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства без выдачи предписания в отношении банка ВТБ 24 (ЗАО) и 27 страховых организаций:
ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО СК «ПАРИ», ОАО СК «Русский Мир», ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «Росгосстрах-Урал», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Центр», ООО «Росгосстрах-Юг», ОАО «РОСНО», ОАО «ГСК «Югория», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОАО Страховая компания «ШЕКСНА», ЗАО «САК «Информстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПСГ «ОСНОВА», ОАО «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОАО «Межотраслевой страховой центр».
Такое решения ФАС России приняла в связи с добровольным устранением банком и страховыми организациями нарушения антимонопольного законодательства и его последствий при сотрудничестве по программам ипотечного кредитования.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты рассмотрения дела о нарушении банком и страховыми организациями антимонопольного законодательства при заключении соглашений в рамках программ ипотечного кредитования. В соответствии с соглашениями при осуществлении банком ипотечного жилищного кредитования заемщиков помимо риска утраты/ повреждения заложенного имущества обязательному страхованию подлежат риски смерти/ утраты трудоспособности заемщика, а также прекращения/ ограничения права собственности заемщика на заложенное имущество.
Комиссия пришла к выводу, что подобное условие предоставления ипотечного кредита не относится к предмету соответствующего кредитного договора и может быть невыгодным для заемщика. Комиссия приняла решение, что такие соглашения нарушают пункт 5 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции.
Справка:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.
В ходе рассмотрения дела банк и страховые организации представили документы, подтверждающие добровольное устранение нарушения, а именно:
- банк разработал и ввел в действие альтернативные продукты по программам ипотечного кредитования, которые не предусматривают страхования иных рисков, кроме риска утраты/повреждения заложенного имущества
- банк и страховые компании заключили дополнительные соглашения к действующим соглашениям о сотрудничестве в рамках программ ипотечного кредитования, которые содержат условие о том, что страхование рисков смерти/утраты трудоспособности заемщика, а также прекращения/ ограничения права собственности на заложенное имущество осуществляется в случае выбора заемщиком соответствующей программы ипотечного кредитования банка.
- на официальном сайте в сети Интернет банк разместил извещение для заемщиков, имеющих действующие ипотечные кредиты. Суть извещения - в случае нежелания заемщиков страховать иные риски, кроме риска утраты/ повреждения заложенного имущества, а также в случае согласия заемщиков на связанное с этим увеличение процентной ставки по кредиту на 3% годовых, заемщики могут изменить условия кредитования. Для этого необходимо подписать соглашение об изменении кредитно-обеспечительной документации, и оформить в дальнейшем новый страховой полис только по указанному риску.
Учитывая добровольное и полное устранение ВТБ 24 (ЗАО) и 27 страховыми организациями выявленного нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, ФАС России прекратила производству по делу без выдачи предписания ответчикам по делу.
ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО СК «ПАРИ», ОАО СК «Русский Мир», ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «Росгосстрах-Урал», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Центр», ООО «Росгосстрах-Юг», ОАО «РОСНО», ОАО «ГСК «Югория», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОАО Страховая компания «ШЕКСНА», ЗАО «САК «Информстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПСГ «ОСНОВА», ОАО «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОАО «Межотраслевой страховой центр».
Такое решения ФАС России приняла в связи с добровольным устранением банком и страховыми организациями нарушения антимонопольного законодательства и его последствий при сотрудничестве по программам ипотечного кредитования.
Основанием для возбуждения дела послужили результаты рассмотрения дела о нарушении банком и страховыми организациями антимонопольного законодательства при заключении соглашений в рамках программ ипотечного кредитования. В соответствии с соглашениями при осуществлении банком ипотечного жилищного кредитования заемщиков помимо риска утраты/ повреждения заложенного имущества обязательному страхованию подлежат риски смерти/ утраты трудоспособности заемщика, а также прекращения/ ограничения права собственности заемщика на заложенное имущество.
Комиссия пришла к выводу, что подобное условие предоставления ипотечного кредита не относится к предмету соответствующего кредитного договора и может быть невыгодным для заемщика. Комиссия приняла решение, что такие соглашения нарушают пункт 5 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции.
Справка:
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.
В ходе рассмотрения дела банк и страховые организации представили документы, подтверждающие добровольное устранение нарушения, а именно:
- банк разработал и ввел в действие альтернативные продукты по программам ипотечного кредитования, которые не предусматривают страхования иных рисков, кроме риска утраты/повреждения заложенного имущества
- банк и страховые компании заключили дополнительные соглашения к действующим соглашениям о сотрудничестве в рамках программ ипотечного кредитования, которые содержат условие о том, что страхование рисков смерти/утраты трудоспособности заемщика, а также прекращения/ ограничения права собственности на заложенное имущество осуществляется в случае выбора заемщиком соответствующей программы ипотечного кредитования банка.
- на официальном сайте в сети Интернет банк разместил извещение для заемщиков, имеющих действующие ипотечные кредиты. Суть извещения - в случае нежелания заемщиков страховать иные риски, кроме риска утраты/ повреждения заложенного имущества, а также в случае согласия заемщиков на связанное с этим увеличение процентной ставки по кредиту на 3% годовых, заемщики могут изменить условия кредитования. Для этого необходимо подписать соглашение об изменении кредитно-обеспечительной документации, и оформить в дальнейшем новый страховой полис только по указанному риску.
Учитывая добровольное и полное устранение ВТБ 24 (ЗАО) и 27 страховыми организациями выявленного нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, ФАС России прекратила производству по делу без выдачи предписания ответчикам по делу.
Поделиться в: