Дайджест решений Комиссии Мурманского УФАС России по контролю в сфере размещения государственного заказа
31 марта 2014 года комиссия Мурманского УФАС России рассмотрела жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на действия Котировочной комиссии ГОКУ «Кандалакшское подразделение ГПС Мурманской области» при проведении запроса котировок «Оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)».
По мнению Заявителя, запрос котировок проведен с нарушением действующего законодательства, так как единая комиссия признала победителем участника, который указал цену, отличающуюся от установленной в документации о закупке.
Изучив материалы дела, комиссия Мурманского УФАС России, признала жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» необоснованной, так как единая комиссия действовала в соответствии с извещением запроса котировок.
Однако, в ходе проведения внеплановой проверки, Комиссия Мурманского УФАС России признала Заказчика нарушившим требования Закона о контрактной системе, так как в документации о закупке не было указано, что цена данного контракта не может изменяться.
Заказчику предписано внести изменения в документацию о закупке либо аннулировать запрос котировок.
***
01 апреля 2014 года комиссия Мурманского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Севермед» на действия Единой комиссии по размещению заказов отдела по формированию и размещению муниципального заказа администрации города Мурманска при размещении заказа путём проведения открытого аукциона в электронной форме «право заключения гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку гемостатических средств для нужд МБУЗ МГКБСМП».
По мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Единой комиссии, принявшей необоснованное решение о несоответствии второй части заявки заявителя требованиям документации об аукционе.
При изучении материалов дела, комиссия Мурманского УФАС России установила, что во второй части заявки ООО «Севермед» отсутствовали копии регистрационных удостоверений на заявленные им товары, указанные в первой части заявки.
На основании изложенного Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу ООО «Севермед» необоснованной.
***
03 апреля 2014 года комиссия Мурманского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ВМП» на действия аукционной комиссии ФГБУ «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» при проведении электронного аукциона «Запасные части для автомобилей УАЗ, ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ».
По мнению ООО «ВМП», аукционная комиссия нарушила права компании, приняв необоснованное решение о несоответствии заявки заявителя требованиям документации об аукционе.
При изучении материалов дела, комиссия Мурманского УФАС России установила, что заявка ООО «ВМП» не соответствует требованиям аукционной документации, ввиду отсутствия в ней копий сертификатов, подтверждающих соответствие товара.
Следовательно, аукционная комиссия приняла решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
***
04 апреля 2014 года комиссия Мурманского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «АльфаСтрахование» Мурманский филиал на действия конкурсной комиссии по размещению заказов ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» при проведении открытого конкурса «Оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности водителей транспортных средств ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области».
По мнению ОАО «АльфаСтрахование» Мурманский филиал, его права и законные интересы были нарушены действиями конкурсной комиссии, неправомерно отклонившей заявку заявителя на участие в конкурсе.
Комиссия Мурманского УФАС России, изучив материалы дела, установила, что ОАО «АльфаСтрахование» Мурманский филиал предложило цену контракта, не соответствующую требованиям действующего законодательства и конкурсной документации.
Жалоба ОАО «АльфаСтрахование» Мурманский филиал признана необоснованной
***
04 апреля 2014 года комиссия Мурманского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Вымпел» на действия заказчика - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области, при осуществлении закупки путём проведения электронного аукциона на оказание услуг по наблюдению за объектами Управления Россельхознадзора по Мурманской области, расположенными на территории г. Мурманск и пос. Молочный Кольского района Мурманской области с помощью технических средств охраны.
Согласно доводам ООО «Вымпел», заказчик необоснованно отклонил его заявки от участия в аукционе, по причине отсутствия согласия на оказание услуги, являющейся объектом закупки. По мнению Заказчика, согласие должно было быть предоставлено отдельным документом и надлежащим образом заверенным.
При изучении материалов дела, комиссией Мурманского УФАС России установлено, что заявка ООО «Вымпел» содержит согласие, сформированное программно-аппаратными средствами оператора электронной площадки. Согласие участника закупки, формирующееся на сайте оператора электронной площадки программно-аппаратными средствами, является соблюдением требования Закона о контрактной системе и представление участником закупки дополнительного согласия на выполнение работ, не требуется.
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу ООО «Вымпел» обоснованной.
Заказчику, единой комиссии предписано аннулировать протоколы и повторно рассмотреть первые части заявок участников, с учетом устранения выявленного нарушения.
С полным текстом решений можно ознакомиться во вкладке "Решения"