Главу Ревды привлекли к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства
7 августа врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (Мурманского УФАС России) привлекла к административной ответственности главу администрации поселка Ревда Ловозерского района, назначив штраф в общей сумме 30 000 рублей.
Ранее, в результате проведения плановой проверки деятельности администрации поселка Ревда на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства, комиссия Мурманского УФАС России выявила несколько нарушений закона о защите конкуренции.
В соответствии с нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации, администрация Ревды обязана осуществлять выбор управляющей организации по управлению домами, где доля муниципальной собственности более 50%, только по результатам конкурса.
Пренебрегая этим требованиям, администрация заключила договоры обслуживания на несколько домов с ООО «Жилищно-коммунальные услуги» сроком с 31 января 2013 года до 31 декабря 2017 года.
Такие действия лишили других управляющих организаций - потенциальных участников отбора возможности соперничать за право обслуживания многоквартирных домов, что могло привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг управления многоквартирными домами на территории поселка Ревда.
Помимо этого, администрация поселка Ревда еще раз нарушила антимонопольное законодательство, заключив в 2013 году с ООО «Единый расчётный центр» договор аренды муниципального помещения без проведения аукциона.
Заключение договоров аренды на объекты муниципальной собственности без проведения торгов препятствует развитию конкуренции, ущемляет интересы хозяйствующих субъектов, желающих получить такие же права на муниципальное имущество.
Администрация поселка Ревда признана нарушившей часть 1 статьи 15 и часть 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.
К административной ответственности привлечен глава администрации поскольку именно он должен был обеспечить соблюдение законности деятельности администрации Ревда требований антимонопольного законодательства, однако не исполнил возложенной на него обязанности.