Решение по жалобе ООО "Североморская строительная компания"

stdClass Object ( [vid] => 6658 [uid] => 1 [title] => Решение по жалобе ООО "Североморская строительная компания" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6658 [type] => solution [language] => ru [created] => 1243800000 [changed] => 1370520111 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370520111 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => РЕШЕНИЕ по делу № 06-14/110
29 мая 2009 года город Мурманск
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Комиссия) в составе:
Председателя комиссии: Чечениной С.А. – заместителя руководителя управления;
Членов комиссии:Руцевича А.Р. – ведущего специалиста-эксперта;
Ворониной К.Ф. – ведущего специалиста-эксперта;
Сироты А.В. – специалиста-эксперта
при участии председателя единой комиссии ОВД ЗАТО г. Североморск – <П...>,
рассмотрев жалобу № 06-14/110 ООО «Североморская строительная компания» (далее – заявитель) (входящий № 2086 от 22.05.2009года) на действия единой комиссии ОВД ЗАТО г. Североморск (далее – единая комиссия) при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на монтаж вентилируемой фасадной системы с облицовкой металлическим сайдингом здания ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск,
УСТАНОВИЛА:
Извещение и документация об аукционе на право заключения муниципального контракта на монтаж вентилируемой фасадной системы с облицовкой металлическим сайдингом здания ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск (далее – аукцион) было размещено на официальном сайте в сети Интернет www.gz-murman.ru 17.04.2009г.
Начальная (максимальная) цена контракта: 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Согласно протокола рассмотрения заявок в открытом аукционе № 1А
По мнению заявителя, отказ в допуске к участию в аукционе является неправомерным.
В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) внеплановой проверки Комиссия установила:
Как следует из протокола рассмотрения заявок в открытом аукционе № 1А
Согласно, подпункта 2 пункта 1 части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов заявка на участие в аукционе должна содержать: «сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг».
Аукционная заявка заявителя не содержала сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ.
Таким образом, аукционная заявка заявителя не содержала сведений, предусмотренных статьей 35 Закона о размещении заказов и не должна была быть допущена к участию в аукционе.
Следовательно, единая комиссия правомерно отклонила аукционную заявку заявителя.
Также по основанию «не соответствие техническому заданию» были отклонены следующие участники размещения заказа: ООО «Стройтекс», ИП Гузь М.О., ООО «Производственная организация «ЭДМ».
В аукционных заявках ООО «Стройтекс», ИП Гузь М.О. отсутствовали сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ.
В составе аукционной заявки ООО «Производственная организация «ЭДМ» содержалось предложение о функциональных и качественных характеристиках работ, описание металосайдинга и инструкция по монтажу сайдинга.
В предложении о функциональных и качественных характеристиках работ находящихся в составе аукционной заявки ООО «Производственная организация «ЭДМ» отсутствуют объемы выполняемых работ, виды работ предусмотренные в техническом задании документации об аукционе, а именно: окраска окон красками масляными за два раза с расчисткой старой краски более 35%, установка угловых фасонных элементов индивидуального изготовления из листа стального оцинкованного с полимерным покрытием "пластизол" или эквивалент, установка откосов оконных и дверных индивидуального изготовления из листа стального оцинкованного с полимерным покрытием "пластизол" или эквивалент и другие виды работ, а также не указано какие именно материалы будут применяться при выполнении работ.
Таким образом, единая комиссия правомерно отклонила аукционную заявку ООО «Производственная организация «ЭДМ».
На основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение о признании только одного участника размещения заказа подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона ООО «СБЗ».
Аукцион признан не состоявшимся.
Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Североморская строительная компания» необоснованной;
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2009 года, в полном объёме решение изготовлено 29 мая 2009 года.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Федерального закона от 21.07. 2005 года №94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» решение, принятое по результатом рассмотрения жалобы на действия единой комиссии ОВД ЗАТО г. Североморск может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: Чеченина С.А.
Члены комиссии: Руцевич А.Р., Воронина К.Ф., Сирота А.В. [summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ по делу № 06-14/110

29 мая 2009 года город Мурманск

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Комиссия) в составе:

Председателя комиссии: Чечениной С.А. – заместителя руководителя управления;

Членов комиссии:Руцевича А.Р. – ведущего специалиста-эксперта;

Ворониной К.Ф. – ведущего специалиста-эксперта;

Сироты А.В. – специалиста-эксперта

при участии председателя единой комиссии ОВД ЗАТО г. Североморск – ,

рассмотрев жалобу № 06-14/110 ООО «Североморская строительная компания» (далее – заявитель) (входящий № 2086 от 22.05.2009года) на действия единой комиссии ОВД ЗАТО г. Североморск (далее – единая комиссия) при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на монтаж вентилируемой фасадной системы с облицовкой металлическим сайдингом здания ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск,

УСТАНОВИЛА:

Извещение и документация об аукционе на право заключения муниципального контракта на монтаж вентилируемой фасадной системы с облицовкой металлическим сайдингом здания ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск (далее – аукцион) было размещено на официальном сайте в сети Интернет www.gz-murman.ru 17.04.2009г.

Начальная (максимальная) цена контракта: 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно протокола рассмотрения заявок в открытом аукционе № 1А

По мнению заявителя, отказ в допуске к участию в аукционе является неправомерным.

В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) внеплановой проверки Комиссия установила:

Как следует из протокола рассмотрения заявок в открытом аукционе № 1А

Согласно, подпункта 2 пункта 1 части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов заявка на участие в аукционе должна содержать: «сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг».

Аукционная заявка заявителя не содержала сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ.

Таким образом, аукционная заявка заявителя не содержала сведений, предусмотренных статьей 35 Закона о размещении заказов и не должна была быть допущена к участию в аукционе.

Следовательно, единая комиссия правомерно отклонила аукционную заявку заявителя.

Также по основанию «не соответствие техническому заданию» были отклонены следующие участники размещения заказа: ООО «Стройтекс», ИП Гузь М.О., ООО «Производственная организация «ЭДМ».

В аукционных заявках ООО «Стройтекс», ИП Гузь М.О. отсутствовали сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ.

В составе аукционной заявки ООО «Производственная организация «ЭДМ» содержалось предложение о функциональных и качественных характеристиках работ, описание металосайдинга и инструкция по монтажу сайдинга.

В предложении о функциональных и качественных характеристиках работ находящихся в составе аукционной заявки ООО «Производственная организация «ЭДМ» отсутствуют объемы выполняемых работ, виды работ предусмотренные в техническом задании документации об аукционе, а именно: окраска окон красками масляными за два раза с расчисткой старой краски более 35%, установка угловых фасонных элементов индивидуального изготовления из листа стального оцинкованного с полимерным покрытием "пластизол" или эквивалент, установка откосов оконных и дверных индивидуального изготовления из листа стального оцинкованного с полимерным покрытием "пластизол" или эквивалент и другие виды работ, а также не указано какие именно материалы будут применяться при выполнении работ.

Таким образом, единая комиссия правомерно отклонила аукционную заявку ООО «Производственная организация «ЭДМ».

На основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение о признании только одного участника размещения заказа подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона ООО «СБЗ».

Аукцион признан не состоявшимся.

Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Североморская строительная компания» необоснованной;

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2009 года, в полном объёме решение изготовлено 29 мая 2009 года.

В соответствии с частью 9 статьи 60 Федерального закона от 21.07. 2005 года №94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» решение, принятое по результатом рассмотрения жалобы на действия единой комиссии ОВД ЗАТО г. Североморск может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии: Чеченина С.А.

Члены комиссии: Руцевич А.Р., Воронина К.Ф., Сирота А.В.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 13 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-06-01 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-06-01 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110422 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Мурманское УФАС России )