Дайджест решений Комиссии Мурманского УФАС по контролю государственных закупок за период с 11 по 15 августа 2014 года
11 августа 2014 года
Комиссия Мурманского УФАС России не рассматривала жалобу ЗАО «МНК-ГРУПП» № 06-10/14-277 на действия заказчика ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» при проведении открытого конкурса на «Выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания государственного областного автономного учреждения культуры «Мурманская областная филармония», г. Мурманск, С. Перовской, д.3» (реестровый номер закупки 0149200002314001836) в связи с отзывом заявителя.
***
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу ЗАО «МНК-ГРУПП» № 06-10/14-278 на действия конкурсной комиссии уполномоченного органа - Комитета государственных закупок Мурманской области, при проведении открытого конкурса на «Выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания государственного областного автономного учреждения культуры «Мурманская областная филармония», г. Мурманск, С. Перовской, д.3» (реестровый номер закупки 0149200002314001836) необоснованной.
Решение можно скачать по ссылке.
12 августа 2014 года
Заседания Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по контролю в сфере закупок не проводились.
13 августа 2014 года
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу ООО «Сервис центр ТИС» № 06-10/14-279 на действия Комиссии Мурманского муниципального казенного учреждения "Управление закупок" при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку картриджей для офисной техники для нужд управления финансов администрации города Мурманска (реестровый номер закупки 0849300004914000017) необоснованной.
Решение можно скачать по ссылке.
***
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу ООО «Интеграция 51» № 06-10/14-280 на действия Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд ФГБУ «Мурманское УГМС» при проведении электронного аукциона «Поставка расходных материалов (картриджей) для оргтехники» (реестровый номер закупки: 0349100008814000127) необоснованной.
Однако, по результатам проведения внеплановой проверки ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.
ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Оператору электронной торговой площадки - ЗАО «Сбербанк-АСТ» выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
Материалы дела переданы должностному лицу Мурманского УФАС России для возбуждения административного производства.
Решение можно скачать по ссылке.
14 августа 2014 года
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу АНО ДПО «КУЦМиП» № 06-10/14-281 на действия единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд Мурманской области и нужд областных бюджетных учреждений Комитета государственных закупок Мурманской области при проведении электронного аукциона «Оказание услуг по организации и проведению семинаров для лидеров общественных объединений Мурманской области» (реестровый номер закупки: 0149200002314002107) необоснованной.
Решение можно скачать по ссылке.
***
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу ООО «Кола-Литекс» № 06-10/14-282 на действия заказчика Отдел образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области при утверждении положений документации электронного аукциона «Выполнение работ по монтажу слаботочных систем в МБДОУ №38» (реестровый номер закупки 0149300000214000295) необоснованной.
Решение можно скачать по ссылке.
15 августа 2014 года
Комиссия Мурманского УФАС России признала жалобу МКК ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России № 06-10/14-283 на действия котировочной комиссии ГОБОУ Мурманская КШИ № 1 (далее по тексту решения – Котировочная комиссия) при проведении запроса котировок «Оказание услуг медицинского осмотра работников государственного областного бюджетного общеобразовательного учреждения «Мурманская коррекционная школа-интернат № 1» (реестровый номер закупки: 0349300068614000005) необоснованной.
Решение можно скачать по ссылке.