Жалоба ООО «Крондекс» признана необоснованной
29 октября 2013 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы поступила жалоба ООО «Крондекс» на действия организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Протеин».
Заявитель полагал, что при проведении процедуры торгов конкурсным управляющим были допущены нарушения законодательства РФ, которые выразились в необоснованном признании победителем торгов ИП <Т...>
Согласно информации, размещенной на электронной торговой площадке, победителем торгов признавался тот участник, который первым бы представил в установленный срок заявку на участие в торгах и уплатил задаток.
По мнению заявителя ИП <Т...> не перечислила в установленном порядке задаток на счет ООО «Протеин», нарушив тем самым условие процедуры проведения торгов.
Также, Заявитель полагал, что у ИП <Т...> отсутствовала техническая возможность направить заявку с приложением к ней необходимых документов (по сути и объему аналогичных и документам для заявки юридического лица) в электронной форме за 1 минуту 50 секунд. ООО «Крондекс» потратил на это 10 минут 26 секунд. Общество утверждало, что быстрее подать заявку впринципе невозможно и не исключало возможность, что заявка с документами ИП <Т...> была представлена не в 09.00 19 октября 2013, что являлось началом подачи заявок, а ранее.
В ходе рассмотрения дела комиссии Мурманского УФАС стало известно, что накануне даты начала проведения торгов между конкурсным управляющим ООО «Протеин» и ИП <Т...> был заключен договор о внесении задатка. Индивидуальным предпринимателем в кассу Общества переданы денежные средства, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер от 18 октября 2013 года. Далее эти средства были направлены конкурсным управляющим на счет ООО «Протеин».
Порядок использования денежных средств при осуществлении полномочий конкурсного управляющего регулируется статьей 133 Закона о банкротстве. Положениями данной нормы каких-либо ограничений для расчетов наличными денежными средствами через кассу предприятия не установлено. Комиссия Мурманского УФАС полагает, что не имеет значения наличный или безналичный способ внесения денежных средств выбрал индивидуальный предприниматель, так как условие о внесении задатка в любом случае считается исполненным. Данная позиция основывается на имеющейся судебной практике.
Довод ООО «Крондекс» о том, что ИП <Т...> не имела технической возможности направить заявку с приложением к ней необходимых документов в электронной форме на электронную площадку за 1 минуту 50 секунд не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы. ООО «Крондекс» не представило доказательств, подтверждающих данный факт.
Комиссия Мурманского УФАС признала жалобу ООО «Крондекс» необоснованной.
Следует отметить, что на момент обращения ООО «Крондекс» в Мурманское УФАС России, между конкурсным управляющим ООО «Протеин» и ИП <Т...> уже был подписан договор по результатам торгов, датированный 22 октября 2013 года. Полномочия Мурманского УФАС России могут повлиять на действия организатора торгов только до даты заключения договора. Уже заключенный договор можно расторгнуть только в судебном порядке.
Подробнее : http://www.murmansk.fas.gov.ru/solution/9679.