Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решение по жалобе Мурманского почтамта УФПС России

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
27 мая 2009, 20:28
Вставить в блог Напечатать RTF версия
Дата публикации: 27 мая 2009, 20:28
РЕШЕНИЕ по делу № 06-14/101
20 мая 2009 года город Мурманск
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в составе:
Председателя комиссии: Чечениной С.А. – заместителя руководителя управления;
Членов комиссии: Ворониной К.Ф. – ведущего специалиста-эксперта; Руцевича А.Р. – ведущего специалиста-эксперта;
при участии представителя УФПС Мурманской области - филиал ФГУП «Почта России» - руководителя юридической группы Рудя Е.А. (доверенность № 2-650 от 29.01.2009 г.).; представителей МГПУ – ведущего юрисконсульта Белянского Е.В. (доверенность № 65-39/880 от 18.05.2009 г.), начальника отдела снабжения Аблаева А.Ю. (доверенность № 62-39/849 от 07.05.2009 г.),
рассмотрев дело № 06-14/101 по жалобе Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – Заявитель, входящий № 1950 от 14.05.2009 года) на действия аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для нужд Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» (далее - Заказчик) при проведении аукциона на подписку и доставку периодических печатных изданий на второе полугодие 2009 г. (далее – аукцион),
УСТАНОВИЛА:
14 апреля 2009 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Заказчиком был размещен заказ «Подписка и доставка периодических печатных изданий на 2 полугодие 2009 года». Способ размещения заказа - открытый аукцион. Начальная максимальная цена контракта 530,00 тыс. руб. Срок рассмотрения заявок - 06 мая 2009 года.
Согласно требованию ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 94 -ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и требованиям аукционной документации Заказчика Заявитель 05 мая 2009 года подал заявку.
06 мая 2009 года состоялось рассмотрение аукционной комиссией Заказчика заявок участников, по результатам рассмотрения составлен протокол, согласно которому заявка Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» отклонена, открытый аукцион признан несостоявшимся и принято решение заключить контракт по начальной (максимальной) цене контракта 530,00 тыс. руб. с ООО «Урал-Пресс Регион».
Согласно описи документов заявки Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» Заказчику была предоставлена нотариально заверенная копия Доверенности на начальника почтамта Бурченкову Л. Л. (в реестре № 2-642 от 29.01.2009 г., в п. 6 Доверенности указано, что начальник Мурманского почтамта имеет право представлять интересы ФГУП «Почта России» при проведении торгов любой формы) и нотариально заверенная копия Доверенности на уполномоченное лицо Мацневу Л.П. (в реестре № 6163 от 30.10.2008 г.), в соответствии с п. 1 части 1 статьи 12 и п. 1. части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов.
В протоколе № 9 «Рассмотрение заявок на участие в аукционе» от 06 мая 2009 года указано, что в заявке Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» «Отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени Участника размещения заказа, а в случае необходимости - доверенность, должным образом оформленная и свидетельствующая, что лицо, подписывающее заявку, имеет полномочия подписать заявку», что по мнению Заявителя не соответствует действительности по вышеуказанным причинам, т.к. необходимые документы были приложены к конкурсной документации.
Заявитель считает данные действия Заказчика, выразившиеся в отклонении его заявки неправомерными, ущемляющими его права и законные интересы.
В связи с этим просит провести соответствующую проверку и обязать Заказчика обязать устранить допущенное нарушение.
В ходе проведения проверки указанной жалобы УФАС по Мурманской области установлено следующее.
В составе заявки, поданной на участие в аукционе Мурманским почтамтом УФПС Мурманской области - филиалом ФГУП «Почта России», содержится две доверенности:
1) нотариально заверенная копия доверенности на имя Бурченковой Л.Л. - начальника Мур¬манского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», выданной Гноевским В.Н., являющегося директором УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта Рос¬сии», от имени «ФГУП «Почта России». В ней указано, что Гноевский В.Н. действует на основании доверенности генерального директора ФГУП «Почта России» Манойло А.Ф.;
2) нотариально заверенная копия доверенности на имя начальника распространения печати Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» Мацневу Л.П., выданная Гноевским В.Н., являющегося директором УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», от имени ФГУП «Почта России».
Заявка от имени Участника подписана Бурченковой Л.Л.
В соответствии с п.п. «в» п.1 ч.2 ст. 35 Закона о разме¬щении заказов: «В состав заявки на участие в аукционе должен входить документ, подтвер¬ждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает пра¬вом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей на¬стоящей главы - руководитель). В случае, если от имени участника размещения заказа действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени участника размещения заказа, заверен¬ную печатью участника размещения заказа (для юридических лиц) и подписанную руководите¬лем участника размещения заказа или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нота¬риально заверенную копию такой доверенности.
В соответствии с представленной Заявителем выпиской из единого государственного рее¬стра юридических лиц (№ В928419/2008 от 01.12.2008г.) и Уставом ФГУП «Почта России», УФПС Мурманской области не является самостоятельным юридическим лицом, оно является фи¬лиалом (п. 9 выписки из ЕГРЮЛ).
В соответствии с Положением о Мурманском почтамте (утв. 20.03.2008 г.) Мурманский почтамт - является обособленным структурным подразделением УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», т.е. структурным подразделением филиа¬ла.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона о размещении заказов, участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. ч.З. ст. 55 Граждан¬ского кодекса РФ гласит, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Таким образом, исходя из требований Закона о размещении заказов и ГК РФ, участником размещения заказа может является только ФГУП «Почта России» как юридическое лицо.
Следовательно, заявка на участие в аукционе была подана от имени лица (Мурманский почтамт УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России»), не имеющего права быть участником размещения заказа.
Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
РЕШИЛА:
Признать жалобу Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» необоснованной.
Резулятивная часть решения была оглашена 19 мая 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2009 года.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Федерального закона от 21.07. 2005 года № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия котировочной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии С.А.Чеченина
Члены комиссии: К.Ф. Воронина, А.Р. Руцевич
stdClass Object ( [vid] => 6651 [uid] => 1 [title] => Решение по жалобе Мурманского почтамта УФПС России [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6651 [type] => solution [language] => ru [created] => 1243427285 [changed] => 1370520111 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370520111 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => РЕШЕНИЕ по делу № 06-14/101
20 мая 2009 года город Мурманск
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в составе:
Председателя комиссии: Чечениной С.А. – заместителя руководителя управления;
Членов комиссии: Ворониной К.Ф. – ведущего специалиста-эксперта; Руцевича А.Р. – ведущего специалиста-эксперта;
при участии представителя УФПС Мурманской области - филиал ФГУП «Почта России» - руководителя юридической группы Рудя Е.А. (доверенность № 2-650 от 29.01.2009 г.).; представителей МГПУ – ведущего юрисконсульта Белянского Е.В. (доверенность № 65-39/880 от 18.05.2009 г.), начальника отдела снабжения Аблаева А.Ю. (доверенность № 62-39/849 от 07.05.2009 г.),
рассмотрев дело № 06-14/101 по жалобе Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – Заявитель, входящий № 1950 от 14.05.2009 года) на действия аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для нужд Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» (далее - Заказчик) при проведении аукциона на подписку и доставку периодических печатных изданий на второе полугодие 2009 г. (далее – аукцион),
УСТАНОВИЛА:
14 апреля 2009 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Заказчиком был размещен заказ «Подписка и доставка периодических печатных изданий на 2 полугодие 2009 года». Способ размещения заказа - открытый аукцион. Начальная максимальная цена контракта 530,00 тыс. руб. Срок рассмотрения заявок - 06 мая 2009 года.
Согласно требованию ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 94 -ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и требованиям аукционной документации Заказчика Заявитель 05 мая 2009 года подал заявку.
06 мая 2009 года состоялось рассмотрение аукционной комиссией Заказчика заявок участников, по результатам рассмотрения составлен протокол, согласно которому заявка Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» отклонена, открытый аукцион признан несостоявшимся и принято решение заключить контракт по начальной (максимальной) цене контракта 530,00 тыс. руб. с ООО «Урал-Пресс Регион».
Согласно описи документов заявки Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» Заказчику была предоставлена нотариально заверенная копия Доверенности на начальника почтамта Бурченкову Л. Л. (в реестре № 2-642 от 29.01.2009 г., в п. 6 Доверенности указано, что начальник Мурманского почтамта имеет право представлять интересы ФГУП «Почта России» при проведении торгов любой формы) и нотариально заверенная копия Доверенности на уполномоченное лицо Мацневу Л.П. (в реестре № 6163 от 30.10.2008 г.), в соответствии с п. 1 части 1 статьи 12 и п. 1. части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов.
В протоколе № 9 «Рассмотрение заявок на участие в аукционе» от 06 мая 2009 года указано, что в заявке Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» «Отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени Участника размещения заказа, а в случае необходимости - доверенность, должным образом оформленная и свидетельствующая, что лицо, подписывающее заявку, имеет полномочия подписать заявку», что по мнению Заявителя не соответствует действительности по вышеуказанным причинам, т.к. необходимые документы были приложены к конкурсной документации.
Заявитель считает данные действия Заказчика, выразившиеся в отклонении его заявки неправомерными, ущемляющими его права и законные интересы.
В связи с этим просит провести соответствующую проверку и обязать Заказчика обязать устранить допущенное нарушение.
В ходе проведения проверки указанной жалобы УФАС по Мурманской области установлено следующее.
В составе заявки, поданной на участие в аукционе Мурманским почтамтом УФПС Мурманской области - филиалом ФГУП «Почта России», содержится две доверенности:
1) нотариально заверенная копия доверенности на имя Бурченковой Л.Л. - начальника Мур¬манского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», выданной Гноевским В.Н., являющегося директором УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта Рос¬сии», от имени «ФГУП «Почта России». В ней указано, что Гноевский В.Н. действует на основании доверенности генерального директора ФГУП «Почта России» Манойло А.Ф.;
2) нотариально заверенная копия доверенности на имя начальника распространения печати Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» Мацневу Л.П., выданная Гноевским В.Н., являющегося директором УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», от имени ФГУП «Почта России».
Заявка от имени Участника подписана Бурченковой Л.Л.
В соответствии с п.п. «в» п.1 ч.2 ст. 35 Закона о разме¬щении заказов: «В состав заявки на участие в аукционе должен входить документ, подтвер¬ждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает пра¬вом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей на¬стоящей главы - руководитель). В случае, если от имени участника размещения заказа действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени участника размещения заказа, заверен¬ную печатью участника размещения заказа (для юридических лиц) и подписанную руководите¬лем участника размещения заказа или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нота¬риально заверенную копию такой доверенности.
В соответствии с представленной Заявителем выпиской из единого государственного рее¬стра юридических лиц (№ В928419/2008 от 01.12.2008г.) и Уставом ФГУП «Почта России», УФПС Мурманской области не является самостоятельным юридическим лицом, оно является фи¬лиалом (п. 9 выписки из ЕГРЮЛ).
В соответствии с Положением о Мурманском почтамте (утв. 20.03.2008 г.) Мурманский почтамт - является обособленным структурным подразделением УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», т.е. структурным подразделением филиа¬ла.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона о размещении заказов, участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. ч.З. ст. 55 Граждан¬ского кодекса РФ гласит, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Таким образом, исходя из требований Закона о размещении заказов и ГК РФ, участником размещения заказа может является только ФГУП «Почта России» как юридическое лицо.
Следовательно, заявка на участие в аукционе была подана от имени лица (Мурманский почтамт УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России»), не имеющего права быть участником размещения заказа.
Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
РЕШИЛА:
Признать жалобу Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» необоснованной.
Резулятивная часть решения была оглашена 19 мая 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2009 года.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Федерального закона от 21.07. 2005 года № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия котировочной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии С.А.Чеченина
Члены комиссии: К.Ф. Воронина, А.Р. Руцевич [summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ по делу № 06-14/101

20 мая 2009 года город Мурманск

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в составе:

Председателя комиссии: Чечениной С.А. – заместителя руководителя управления;

Членов комиссии: Ворониной К.Ф. – ведущего специалиста-эксперта; Руцевича А.Р. – ведущего специалиста-эксперта;

при участии представителя УФПС Мурманской области - филиал ФГУП «Почта России» - руководителя юридической группы Рудя Е.А. (доверенность № 2-650 от 29.01.2009 г.).; представителей МГПУ – ведущего юрисконсульта Белянского Е.В. (доверенность № 65-39/880 от 18.05.2009 г.), начальника отдела снабжения Аблаева А.Ю. (доверенность № 62-39/849 от 07.05.2009 г.),

рассмотрев дело № 06-14/101 по жалобе Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – Заявитель, входящий № 1950 от 14.05.2009 года) на действия аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для нужд Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» (далее - Заказчик) при проведении аукциона на подписку и доставку периодических печатных изданий на второе полугодие 2009 г. (далее – аукцион),

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2009 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Заказчиком был размещен заказ «Подписка и доставка периодических печатных изданий на 2 полугодие 2009 года». Способ размещения заказа - открытый аукцион. Начальная максимальная цена контракта 530,00 тыс. руб. Срок рассмотрения заявок - 06 мая 2009 года.

Согласно требованию ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 94 -ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и требованиям аукционной документации Заказчика Заявитель 05 мая 2009 года подал заявку.

06 мая 2009 года состоялось рассмотрение аукционной комиссией Заказчика заявок участников, по результатам рассмотрения составлен протокол, согласно которому заявка Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» отклонена, открытый аукцион признан несостоявшимся и принято решение заключить контракт по начальной (максимальной) цене контракта 530,00 тыс. руб. с ООО «Урал-Пресс Регион».

Согласно описи документов заявки Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» Заказчику была предоставлена нотариально заверенная копия Доверенности на начальника почтамта Бурченкову Л. Л. (в реестре № 2-642 от 29.01.2009 г., в п. 6 Доверенности указано, что начальник Мурманского почтамта имеет право представлять интересы ФГУП «Почта России» при проведении торгов любой формы) и нотариально заверенная копия Доверенности на уполномоченное лицо Мацневу Л.П. (в реестре № 6163 от 30.10.2008 г.), в соответствии с п. 1 части 1 статьи 12 и п. 1. части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов.

В протоколе № 9 «Рассмотрение заявок на участие в аукционе» от 06 мая 2009 года указано, что в заявке Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» «Отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени Участника размещения заказа, а в случае необходимости - доверенность, должным образом оформленная и свидетельствующая, что лицо, подписывающее заявку, имеет полномочия подписать заявку», что по мнению Заявителя не соответствует действительности по вышеуказанным причинам, т.к. необходимые документы были приложены к конкурсной документации.

Заявитель считает данные действия Заказчика, выразившиеся в отклонении его заявки неправомерными, ущемляющими его права и законные интересы.

В связи с этим просит провести соответствующую проверку и обязать Заказчика обязать устранить допущенное нарушение.

В ходе проведения проверки указанной жалобы УФАС по Мурманской области установлено следующее.

В составе заявки, поданной на участие в аукционе Мурманским почтамтом УФПС Мурманской области - филиалом ФГУП «Почта России», содержится две доверенности:

1) нотариально заверенная копия доверенности на имя Бурченковой Л.Л. - начальника Мур¬манского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», выданной Гноевским В.Н., являющегося директором УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта Рос¬сии», от имени «ФГУП «Почта России». В ней указано, что Гноевский В.Н. действует на основании доверенности генерального директора ФГУП «Почта России» Манойло А.Ф.;

2) нотариально заверенная копия доверенности на имя начальника распространения печати Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» Мацневу Л.П., выданная Гноевским В.Н., являющегося директором УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», от имени ФГУП «Почта России».

Заявка от имени Участника подписана Бурченковой Л.Л.

В соответствии с п.п. «в» п.1 ч.2 ст. 35 Закона о разме¬щении заказов: «В состав заявки на участие в аукционе должен входить документ, подтвер¬ждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает пра¬вом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей на¬стоящей главы - руководитель). В случае, если от имени участника размещения заказа действует иное лицо, заявка на участие в конкурсе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени участника размещения заказа, заверен¬ную печатью участника размещения заказа (для юридических лиц) и подписанную руководите¬лем участника размещения заказа или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нота¬риально заверенную копию такой доверенности.

В соответствии с представленной Заявителем выпиской из единого государственного рее¬стра юридических лиц (№ В928419/2008 от 01.12.2008г.) и Уставом ФГУП «Почта России», УФПС Мурманской области не является самостоятельным юридическим лицом, оно является фи¬лиалом (п. 9 выписки из ЕГРЮЛ).

В соответствии с Положением о Мурманском почтамте (утв. 20.03.2008 г.) Мурманский почтамт - является обособленным структурным подразделением УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России», т.е. структурным подразделением филиа¬ла.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона о размещении заказов, участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. ч.З. ст. 55 Граждан¬ского кодекса РФ гласит, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом, исходя из требований Закона о размещении заказов и ГК РФ, участником размещения заказа может является только ФГУП «Почта России» как юридическое лицо.

Следовательно, заявка на участие в аукционе была подана от имени лица (Мурманский почтамт УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России»), не имеющего права быть участником размещения заказа.

Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,

РЕШИЛА:

Признать жалобу Мурманского почтамта УФПС Мурманской области - филиала ФГУП «Почта России» необоснованной.

Резулятивная часть решения была оглашена 19 мая 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2009 года.

В соответствии с частью 9 статьи 60 Федерального закона от 21.07. 2005 года № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия котировочной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии С.А.Чеченина

Члены комиссии: К.Ф. Воронина, А.Р. Руцевич

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 13 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-05-27 16:28:05 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-05-27 16:28:05 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110422 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Мурманское УФАС России )
Все решения