Выписка из решения Арбитражного суда по делу ООО "Сити Трэвел"

Дата публикации: 30 сентября 2008, 04:00
Выписка из решения Арбитражного суда Мурманской области
от 02 сентября 2008 по делу №А42-4833/2008

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Посыпанко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Посыпанко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2008 № 06-03/24-1607

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление, административный орган) от 06.08.2008 № 06-03/24-1607, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 16.07.2008 на основании Постановления от 16.07.2008 №206 и.о. начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области подполковника милиции Зайченко А.Ф., майором милиции Мурановым Ю.В. совместно с лейтенантом милиции Раенбаковым В.Л., в присутствии специалиста-эксперта Управления Ким Е.Г. была проведена проверка предпринимательской деятельности в отношении Общества.
В ходе проверки произведен осмотр места совершения правонарушения с применением фотосъемки, о чем составлен протокол. Осмотром установлено, что транспортное средство автомашина ГАЗ используется в качестве передвижной рекламной конструкции. На машине размещена реклама концерта Софии Ротару и Максим в городе Мончегорске Мурманской области 18 июля 2008 года. В левой и правой части рекламного баннера имеются изображения артистов, указана дата и время начала концерта.
В объяснениях, данных при составлении протокола, законный представитель Общества указала, что транспортное средство не использовалось в качестве передвижной рекламной конструкции, а было припарковано на автостоянке конгресс-отеля «Меридиан», монтаж рекламного полотна осуществлялся на стоянке «Меридиана». Имелось изображение рекламы агентства и услуг, которые предоставляет агентство, в трансфере Мурманск – Мончегорск – Мурманск.
06.08.2008 исполняющим обязанности руководителя Управления ФАС по Мурманской области в присутствии генерального директора Общества рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 14.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе. Порядок распространения рекламы на транспортных средствах и с их использованием регулируется статьей 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Пунктом 2 указанной статьи установлено, что использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Факт совершения ООО «Сити Трэвел» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ, которое выразилось в использовании транспортного средства ГАЗ преимущественно или исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, подтверждается материалами дела (автомобиль зарегистрирован в ГИБДД УВД по Мурманской области с указанием в особых отметках «рекламный щит»).
Судом не может быть принят во внимание довод заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения, так как в данном случае имеет место нарушение прямого запрета, установленного федеральным законом, хотя и совершенное по неосторожности.
С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 06 августа 2008 года № 06-03/24-1607 о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

stdClass Object ( [vid] => 6820 [uid] => 1 [title] => Выписка из решения Арбитражного суда по делу ООО "Сити Трэвел" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6820 [type] => solution [language] => ru [created] => 1222718400 [changed] => 1370520111 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370520111 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Выписка из решения Арбитражного суда Мурманской области
от 02 сентября 2008 по делу №А42-4833/2008

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Посыпанко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Посыпанко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2008 № 06-03/24-1607

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление, административный орган) от 06.08.2008 № 06-03/24-1607, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 16.07.2008 на основании Постановления от 16.07.2008 №206 и.о. начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области подполковника милиции Зайченко А.Ф., майором милиции Мурановым Ю.В. совместно с лейтенантом милиции Раенбаковым В.Л., в присутствии специалиста-эксперта Управления Ким Е.Г. была проведена проверка предпринимательской деятельности в отношении Общества.
В ходе проверки произведен осмотр места совершения правонарушения с применением фотосъемки, о чем составлен протокол. Осмотром установлено, что транспортное средство автомашина ГАЗ используется в качестве передвижной рекламной конструкции. На машине размещена реклама концерта Софии Ротару и Максим в городе Мончегорске Мурманской области 18 июля 2008 года. В левой и правой части рекламного баннера имеются изображения артистов, указана дата и время начала концерта.
В объяснениях, данных при составлении протокола, законный представитель Общества указала, что транспортное средство не использовалось в качестве передвижной рекламной конструкции, а было припарковано на автостоянке конгресс-отеля «Меридиан», монтаж рекламного полотна осуществлялся на стоянке «Меридиана». Имелось изображение рекламы агентства и услуг, которые предоставляет агентство, в трансфере Мурманск – Мончегорск – Мурманск.
06.08.2008 исполняющим обязанности руководителя Управления ФАС по Мурманской области в присутствии генерального директора Общества рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 14.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе. Порядок распространения рекламы на транспортных средствах и с их использованием регулируется статьей 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Пунктом 2 указанной статьи установлено, что использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Факт совершения ООО «Сити Трэвел» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ, которое выразилось в использовании транспортного средства ГАЗ преимущественно или исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, подтверждается материалами дела (автомобиль зарегистрирован в ГИБДД УВД по Мурманской области с указанием в особых отметках «рекламный щит»).
Судом не может быть принят во внимание довод заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения, так как в данном случае имеет место нарушение прямого запрета, установленного федеральным законом, хотя и совершенное по неосторожности.
С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 06 августа 2008 года № 06-03/24-1607 о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Выписка из решения Арбитражного суда Мурманской области

от 02 сентября 2008 по делу №А42-4833/2008



Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Посыпанко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Посыпанко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2008 № 06-03/24-1607



установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление, административный орган) от 06.08.2008 № 06-03/24-1607, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16.07.2008 на основании Постановления от 16.07.2008 №206 и.о. начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области подполковника милиции Зайченко А.Ф., майором милиции Мурановым Ю.В. совместно с лейтенантом милиции Раенбаковым В.Л., в присутствии специалиста-эксперта Управления Ким Е.Г. была проведена проверка предпринимательской деятельности в отношении Общества.

В ходе проверки произведен осмотр места совершения правонарушения с применением фотосъемки, о чем составлен протокол. Осмотром установлено, что транспортное средство автомашина ГАЗ используется в качестве передвижной рекламной конструкции. На машине размещена реклама концерта Софии Ротару и Максим в городе Мончегорске Мурманской области 18 июля 2008 года. В левой и правой части рекламного баннера имеются изображения артистов, указана дата и время начала концерта.

В объяснениях, данных при составлении протокола, законный представитель Общества указала, что транспортное средство не использовалось в качестве передвижной рекламной конструкции, а было припарковано на автостоянке конгресс-отеля «Меридиан», монтаж рекламного полотна осуществлялся на стоянке «Меридиана». Имелось изображение рекламы агентства и услуг, которые предоставляет агентство, в трансфере Мурманск – Мончегорск – Мурманск.

06.08.2008 исполняющим обязанности руководителя Управления ФАС по Мурманской области в присутствии генерального директора Общества рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе. Порядок распространения рекламы на транспортных средствах и с их использованием регулируется статьей 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Пунктом 2 указанной статьи установлено, что использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.

Факт совершения ООО «Сити Трэвел» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ, которое выразилось в использовании транспортного средства ГАЗ преимущественно или исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, подтверждается материалами дела (автомобиль зарегистрирован в ГИБДД УВД по Мурманской области с указанием в особых отметках «рекламный щит»).

Судом не может быть принят во внимание довод заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения, так как в данном случае имеет место нарушение прямого запрета, установленного федеральным законом, хотя и совершенное по неосторожности.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:



В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэвел» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 06 августа 2008 года № 06-03/24-1607 о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.



[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 14 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2008-09-30 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2008-09-30 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322110422 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Мурманское УФАС России )