РЕШЕНИЕ по делу № 05-03-13/Т11
о нарушении антимонопольного законодательства
19 марта 2013 года город Мурманск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), рассмотрев материалы дела № 05-03-13/Т11,
в присутствии:
представителей Открытого акционерного общества «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» (далее - ОАО «АМИГЭ», Организатор торгов) – <Т…> (по доверенности № 346 от 14.03.2013), <Ж…> (доверенность № 347 от 14.03.2013);
представителей общества с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» (далее – ООО «Эра-Сервис», Общество, Заявитель) – <М…> (доверенность б/н от 12.03.2013), <Ф…> (доверенность б/н от 12.03.2013)
рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу Общества на действия Единой комиссии организатора торгов при проведении открытого конкурса в электронной форме на закупку гирокомпаса NAVIGAT X MK II (далее – Открытый конкурс),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области 06 марта 2013 года обратился участник размещения заказа ООО «Эра-Сервис» с жалобой (входящий номер 1088) на действия Заказчика ОАО «АМИГЭ» при проведении открытого конкурса.
Из содержания жалобы следует, что Заявитель являлся участником Конкурса, проведенного 26 февраля 2013 года по адресу: город Мурманск, ул. К. Маркса, дом 19. Победителем торгов стало ООО «Победит Плюс».
По мнению Заявителя, при проведении торгов нарушен принцип информационной открытости, а также заявитель не согласен с результатом оценки.
Заявитель просит провести проверку работы оценочной комиссии.
Комиссия Мурманского УФАС, выслушав доводы Заявителя, представителей организатора торгов, приходит к следующим выводам.
Федеральный закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг для отдельных юридических лиц, в том числе хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.
Порядок проведения закупок товаров, работ и услуг ОАО «АМИГЭ» регламентирован Законом о закупах, конкурсной документацией, Положением о закупке товаров, работ, услуг «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции», утвержденным советом директоров ОАО «АМИГЭ» № 57 от 30.03.2012 г. (далее – Положение),
Извещение о проведении открытого конкурса и конкурсная документация размещены:
- на официальном сайте организатора торгов www.amige.ru (номер 07-0113-ОФ);
- на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер 31300124586).
Предметом настоящего конкурса является право заключения договора на закупку гирокомпаса NAVIGAT X MK II.
Заказчик: ОАО «АМИГЭ».
Начальная (максимальная) цена договора – 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Дата окончания срока подачи заявок: 25 февраля 2013 в 10 часов 00 минут.
Дата и время проведения торгов: 27 февраля 2013 года.
Порядок определения победителя установлен вышеуказанным Положением, согласно которому победителем конкурса становится тот участник, который предложил наилучшие условия закупки в соответствии с критериями, указанными в конкурсной документации.
Согласно п. 9 документации к открытому конкурсу № 07-0113-ОФ, оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе была проведена по следующим критериям:
- Стоимость поставки товара (оборудование);
- Срок предоставления гарантийных обязательств (мес.);
- Условия оплаты предоставленной услуги;
- Уровень квалификации участника;
- Возможность оказания дополнительных услуг (Оперативные консультации, обучение, проверки оборудования).
В своих возражениях ОАО «АМИГЭ» объясняет, что руководствовалось исключительно указанными критериями. Путем независимого голосования комиссия признала победителем в открытом конкурсе № 07-0113-ОФ ООО «Победит Плюс» в связи с тем, что порядок оценки и сопоставления заявок происходит комплексно по сумме всех пяти критериев оценки с целью выявления наилучших условий закупки. В данном случае стоимость не является единственным критерием, а наилучшие условия по одному критерию из пяти не могут являться основанием для признания участника конкурса победителем. Путем оценки всех условий в соответствии с установленными критериями победителем признан тот участник, чья общая оценка заявки по всем пяти критериям оказалась выше. Таким образом, в данном случае за счет более выгодных предложений, по мнению комиссии, ООО «Победит Плюс» оказалось победителем.
В соответствии с п.13 ч.10 ст.4 Закона о закупках и п.п.15 п. 7.3 главы 7 Положения документация закупочной процедуры должна включать, в том числе: порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.
В конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке отсутствует, не раскрыто, как велся подсчет баллов по данным пяти критериям, их весомость и каким образом комиссия выставляла свои голоса участникам заказа.
Заказчиком заключен контракт с ООО «Победит Плюс» 27 февраля 2013 г., т.е. до подачи жалобы и до направления уведомления о рассмотрения жалобы.
Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, изучив материалы дела, рассмотрев представленные материалы и документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика – Открытого акционерного общества «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» - нарушение пункта 13 части 10 статьи 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011, подпункта 15 пункта 7.3 главы 7 Положения о закупке товаров, работ, услуг «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции», утвержденного советом директоров ОАО «АМИГЭ» № 57 от 30.03.2012 г.
3. Предписание не выдавать в связи с заключением контракта.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2013 года.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 8962
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО «Эра-Сервис» № 05-03-13/Т11
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8962
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1363779031
[changed] => 1370520111
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370520111
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № 05-03-13/Т11
о нарушении антимонопольного законодательства
19 марта 2013 года город Мурманск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), рассмотрев материалы дела № 05-03-13/Т11,
в присутствии:
представителей Открытого акционерного общества «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» (далее - ОАО «АМИГЭ», Организатор торгов) – <Т…> (по доверенности № 346 от 14.03.2013), <Ж…> (доверенность № 347 от 14.03.2013);
представителей общества с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» (далее – ООО «Эра-Сервис», Общество, Заявитель) – <М…> (доверенность б/н от 12.03.2013), <Ф…> (доверенность б/н от 12.03.2013)
рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу Общества на действия Единой комиссии организатора торгов при проведении открытого конкурса в электронной форме на закупку гирокомпаса NAVIGAT X MK II (далее – Открытый конкурс),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области 06 марта 2013 года обратился участник размещения заказа ООО «Эра-Сервис» с жалобой (входящий номер 1088) на действия Заказчика ОАО «АМИГЭ» при проведении открытого конкурса.
Из содержания жалобы следует, что Заявитель являлся участником Конкурса, проведенного 26 февраля 2013 года по адресу: город Мурманск, ул. К. Маркса, дом 19. Победителем торгов стало ООО «Победит Плюс».
По мнению Заявителя, при проведении торгов нарушен принцип информационной открытости, а также заявитель не согласен с результатом оценки.
Заявитель просит провести проверку работы оценочной комиссии.
Комиссия Мурманского УФАС, выслушав доводы Заявителя, представителей организатора торгов, приходит к следующим выводам.
Федеральный закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг для отдельных юридических лиц, в том числе хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.
Порядок проведения закупок товаров, работ и услуг ОАО «АМИГЭ» регламентирован Законом о закупах, конкурсной документацией, Положением о закупке товаров, работ, услуг «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции», утвержденным советом директоров ОАО «АМИГЭ» № 57 от 30.03.2012 г. (далее – Положение),
Извещение о проведении открытого конкурса и конкурсная документация размещены:
- на официальном сайте организатора торгов www.amige.ru (номер 07-0113-ОФ);
- на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер 31300124586).
Предметом настоящего конкурса является право заключения договора на закупку гирокомпаса NAVIGAT X MK II.
Заказчик: ОАО «АМИГЭ».
Начальная (максимальная) цена договора – 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Дата окончания срока подачи заявок: 25 февраля 2013 в 10 часов 00 минут.
Дата и время проведения торгов: 27 февраля 2013 года.
Порядок определения победителя установлен вышеуказанным Положением, согласно которому победителем конкурса становится тот участник, который предложил наилучшие условия закупки в соответствии с критериями, указанными в конкурсной документации.
Согласно п. 9 документации к открытому конкурсу № 07-0113-ОФ, оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе была проведена по следующим критериям:
- Стоимость поставки товара (оборудование);
- Срок предоставления гарантийных обязательств (мес.);
- Условия оплаты предоставленной услуги;
- Уровень квалификации участника;
- Возможность оказания дополнительных услуг (Оперативные консультации, обучение, проверки оборудования).
В своих возражениях ОАО «АМИГЭ» объясняет, что руководствовалось исключительно указанными критериями. Путем независимого голосования комиссия признала победителем в открытом конкурсе № 07-0113-ОФ ООО «Победит Плюс» в связи с тем, что порядок оценки и сопоставления заявок происходит комплексно по сумме всех пяти критериев оценки с целью выявления наилучших условий закупки. В данном случае стоимость не является единственным критерием, а наилучшие условия по одному критерию из пяти не могут являться основанием для признания участника конкурса победителем. Путем оценки всех условий в соответствии с установленными критериями победителем признан тот участник, чья общая оценка заявки по всем пяти критериям оказалась выше. Таким образом, в данном случае за счет более выгодных предложений, по мнению комиссии, ООО «Победит Плюс» оказалось победителем.
В соответствии с п.13 ч.10 ст.4 Закона о закупках и п.п.15 п. 7.3 главы 7 Положения документация закупочной процедуры должна включать, в том числе: порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.
В конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке отсутствует, не раскрыто, как велся подсчет баллов по данным пяти критериям, их весомость и каким образом комиссия выставляла свои голоса участникам заказа.
Заказчиком заключен контракт с ООО «Победит Плюс» 27 февраля 2013 г., т.е. до подачи жалобы и до направления уведомления о рассмотрения жалобы.
Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, изучив материалы дела, рассмотрев представленные материалы и документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика – Открытого акционерного общества «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» - нарушение пункта 13 части 10 статьи 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011, подпункта 15 пункта 7.3 главы 7 Положения о закупке товаров, работ, услуг «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции», утвержденного советом директоров ОАО «АМИГЭ» № 57 от 30.03.2012 г.
3. Предписание не выдавать в связи с заключением контракта.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2013 года.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № 05-03-13/Т11
о нарушении антимонопольного законодательства
19 марта 2013 года город Мурманск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), рассмотрев материалы дела № 05-03-13/Т11,
в присутствии:
представителей Открытого акционерного общества «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» (далее - ОАО «АМИГЭ», Организатор торгов) – <Т…> (по доверенности № 346 от 14.03.2013), <Ж…> (доверенность № 347 от 14.03.2013);
представителей общества с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» (далее – ООО «Эра-Сервис», Общество, Заявитель) – <М…> (доверенность б/н от 12.03.2013), <Ф…> (доверенность б/н от 12.03.2013)
рассмотрев в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу Общества на действия Единой комиссии организатора торгов при проведении открытого конкурса в электронной форме на закупку гирокомпаса NAVIGAT X MK II (далее – Открытый конкурс),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области 06 марта 2013 года обратился участник размещения заказа ООО «Эра-Сервис» с жалобой (входящий номер 1088) на действия Заказчика ОАО «АМИГЭ» при проведении открытого конкурса.
Из содержания жалобы следует, что Заявитель являлся участником Конкурса, проведенного 26 февраля 2013 года по адресу: город Мурманск, ул. К. Маркса, дом 19. Победителем торгов стало ООО «Победит Плюс».
По мнению Заявителя, при проведении торгов нарушен принцип информационной открытости, а также заявитель не согласен с результатом оценки.
Заявитель просит провести проверку работы оценочной комиссии.
Комиссия Мурманского УФАС, выслушав доводы Заявителя, представителей организатора торгов, приходит к следующим выводам.
Федеральный закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг для отдельных юридических лиц, в том числе хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.
Порядок проведения закупок товаров, работ и услуг ОАО «АМИГЭ» регламентирован Законом о закупах, конкурсной документацией, Положением о закупке товаров, работ, услуг «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции», утвержденным советом директоров ОАО «АМИГЭ» № 57 от 30.03.2012 г. (далее – Положение),
Извещение о проведении открытого конкурса и конкурсная документация размещены:
- на официальном сайте организатора торгов www.amige.ru (номер 07-0113-ОФ);
- на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер 31300124586).
Предметом настоящего конкурса является право заключения договора на закупку гирокомпаса NAVIGAT X MK II.
Заказчик: ОАО «АМИГЭ».
Начальная (максимальная) цена договора – 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Дата окончания срока подачи заявок: 25 февраля 2013 в 10 часов 00 минут.
Дата и время проведения торгов: 27 февраля 2013 года.
Порядок определения победителя установлен вышеуказанным Положением, согласно которому победителем конкурса становится тот участник, который предложил наилучшие условия закупки в соответствии с критериями, указанными в конкурсной документации.
Согласно п. 9 документации к открытому конкурсу № 07-0113-ОФ, оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе была проведена по следующим критериям:
- Стоимость поставки товара (оборудование);
- Срок предоставления гарантийных обязательств (мес.);
- Условия оплаты предоставленной услуги;
- Уровень квалификации участника;
- Возможность оказания дополнительных услуг (Оперативные консультации, обучение, проверки оборудования).
В своих возражениях ОАО «АМИГЭ» объясняет, что руководствовалось исключительно указанными критериями. Путем независимого голосования комиссия признала победителем в открытом конкурсе № 07-0113-ОФ ООО «Победит Плюс» в связи с тем, что порядок оценки и сопоставления заявок происходит комплексно по сумме всех пяти критериев оценки с целью выявления наилучших условий закупки. В данном случае стоимость не является единственным критерием, а наилучшие условия по одному критерию из пяти не могут являться основанием для признания участника конкурса победителем. Путем оценки всех условий в соответствии с установленными критериями победителем признан тот участник, чья общая оценка заявки по всем пяти критериям оказалась выше. Таким образом, в данном случае за счет более выгодных предложений, по мнению комиссии, ООО «Победит Плюс» оказалось победителем.
В соответствии с п.13 ч.10 ст.4 Закона о закупках и п.п.15 п. 7.3 главы 7 Положения документация закупочной процедуры должна включать, в том числе: порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.
В конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке отсутствует, не раскрыто, как велся подсчет баллов по данным пяти критериям, их весомость и каким образом комиссия выставляла свои голоса участникам заказа.
Заказчиком заключен контракт с ООО «Победит Плюс» 27 февраля 2013 г., т.е. до подачи жалобы и до направления уведомления о рассмотрения жалобы.
Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, изучив материалы дела, рассмотрев представленные материалы и документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика – Открытого акционерного общества «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции» - нарушение пункта 13 части 10 статьи 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011, подпункта 15 пункта 7.3 главы 7 Положения о закупке товаров, работ, услуг «Арктические морские инженерно-геологические экспедиции», утвержденного советом директоров ОАО «АМИГЭ» № 57 от 30.03.2012 г.
3. Предписание не выдавать в связи с заключением контракта.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2013 года.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 05-03-13/Т11
[format] =>
[safe_value] => № 05-03-13/Т11
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 1
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 12
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 54
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 54
[vid] => 6
[name] => Контроль торгов
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-03-19 11:27:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[nid] => 8894
[access] => 1
[node] => stdClass Object
(
[vid] => 8894
[uid] => 5
[title] => Жалоба ООО "Эра-Сервис" от 06.03.2013 г.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8894
[type] => news
[language] => ru
[created] => 1363073965
[changed] => 1368726313
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368726313
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
)
[field_news_category] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 59
)
)
)
[field_news_preview] => Array
(
)
[field_news_tags] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 57
)
)
)
[field_news_file] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[fid] => 264
[uid] => 5
[filename] => zaloba_06.03.2013.pdf
[uri] => public://news/2013/03/12/zaloba_06.03.2013.pdf
[filemime] => application/pdf
[filesize] => 289186
[status] => 1
[timestamp] => 1363073965
[origname] => zaloba_06.03.2013.pdf
[rdf_mapping] => Array
(
)
[display] => 1
[description] =>
)
)
)
[field_news_calendar] => Array
(
)
[field_news_illustrations] => Array
(
)
[field_news_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
)
[1] => Array
(
[tid] => 54
)
)
)
[field_news_pictures] => Array
(
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-03-07 07:37:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1363073965
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
)
)
)
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-03-19 11:27:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1363779031
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Мурманское УФАС России
)
