10 баллов из 10 возможных. Чем недоволен «Першерон»?

16 января 2014 года комиссия Мурманского УФАС рассмотрела жалобу ООО «Першерон» на действия Администрации Кольского района при проведении открытого конкурса. Предметом конкурса являлось «выполнение в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 регулярных пассажирских перевозок транспортом общего пользования на социально значимом муниципальном маршруте Кольского района автобусами малой вместимости».

В своем обращении, Заявитель обжаловал конкурсную документацию, считая, что она была представлена с нарушением антимонопольного законодательства.

Заявителю не понятно, по какому принципу оценивался опыт осуществления перевозок у участников конкурса, ведь, по его мнению, конкурсная документация не содержала требование о предоставлении каких-либо документов, подтверждающих указанный критерий оценки.

Заявитель полагал, что данное несоответствие не позволяло конкурсной комиссии правомерно определить соответствие участников по показателю «Опыт осуществления перевозок претендента на регулярных маршрутах пассажирских перевозок» и ставило претендентов в неравное положение.

Однако, изучив представленные документы, комиссия Мурманского УФАС установила, что в конкурсной документации имеется перечень сведений и документов, которые участник конкурса предоставляет одновременно с заявкой. Согласно этому перечню, с заявкой предоставляются копии документов, подтверждающих стаж работы на регулярных маршрутах пассажирских перевозок водительского состава участников.

Следует отметить, что в составе заявки ООО «Першерон» имеются все необходимые документы, установленные конкурсной документацией. И на основании представленных документов, конкурсная комиссия оценила, что водители, работающие в ООО «Першерон» имеют значительный водительский стаж, ООО «Першерон» неоднократно заключал договоры на транспортное обслуживание с муниципальными образованиями.

Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ООО «Першерон» необоснованной, т.к. все участники открытого конкурса находились в равных условиях.

Права заявителя также нисколько не нарушены, поскольку по обжалуемому ООО «Першерон» критерию, общество получило максимальное количество баллов из возможных - 10.

Подробнее с текстом решения можно ознакомиться здесь.