Жалоба ООО «Кольская строительная компания Мурман» признана частично обоснованной
Управление Федеральной антимонополной службы по Мурманской области (Мурманское УФАС России) признало частично обоснованной жалобу ООО «Кольская строительная компания Мурман» на действия МОУ Урагубская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на капитальный ремонт здания школы, с начальной ценой контракта более 9,4 млн рублей.
Как заявило ООО «КСКМ», его права и законные интересы были нарушены тем, что установленное в аукционной документации требование о предоставлении копии лицензии МЧС влечет за собой ограничение количества участников аукциона. Также по мнению заявителя, заказчик включил в один лот работы, которые технологически и функционально не связаны между собой, а именно: объединил в один лот общестроительные работы и устройство пожарного водопровода. Кроме того, в аукционной документации, заказчик указал конкретные марки товара без спользования слов «или эквивалент».
В результате рассмотрения жалобы Комиссия Мурманского УФАС России установила, что наличие у участников аукциона копии лицензии МЧС необходимо в виду того, что техническим заданием предусмотрены работы по монтажу противопожарных дверей. Работы по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности здания технологически предполагают неразрывное соединение с иными строительно-монтажными работами, они являются составной частью комплексного процесса создания готовой строительной продукции. Следовательно, все составляющие закупки представляют собой единый неразрывный процесс и призваны обеспечить достижение определенного общего результата.
Требования к работам по закупке являются функционально взаимосвязанными, объективно необходимыми и соответствуют цели объекта закупки.
Отсутствие у ООО «КСКМ» возможности выполнения работ, соответствующих требованиям, установленным Заказчиком, не свидетельствует об ограничении круга потенциальных участников аукциона.
Однако последний довод ООО «КСКМ» Комиссия Мурманского УФАС России признала обоснованным в связи с тем, что в техническом задании аукционной документации указано: плиты напольные «Trend» компании Estima, Клей для плитки «Плитанит В+», Accent марки «Tarkett», без учета слов «или эквивалент», что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.
Заказчику предписано внести изменения в аукционную документацию, либо аннулировать торги.
Подробнее здесь